2 국제 금융 규정 토토 분석 추세

2008 년 11 월, 미국 최초의 G20 정상 회담 (20 개국 및 지역 정상 회담)은 미국 워싱턴에서 열렸으며 2008 년 9 월 미국 투자 은행 레먼 형제의 붕괴로 급격히 성장하는 글로벌 금융 위기에 대한 대응에 대해 논의했으며 국제 금융 규정을 강화하여 위기가 돌아 오는 것을 막기로 동의했습니다 G20 Summit의 이니셔티브로 시작된 국제 금융 규정 강화 추세는 회사 토토 분석 분석을 포함한 국제적으로 활동적인 금융 기관의 관리 및 비즈니스 전략 및 비즈니스 모델에 큰 영향을 미쳤습니다

특히, 토토 분석 감독에 관한 바젤위원회 (Basel Committee)(주 10)2010 년 12 월, "Basel III :보다 탄력적 인 은행 및 은행 시스템을위한 글로벌 규제 프레임 워크"는 국제적으로 활발한 은행을 목표로 자본의 품질과 양을 토토 분석합니다

8239_8443(주 11)토토 분석 등도 도입되었습니다 (그림 1-5)

그림 1-5 : 바젤 III의 전반적인보기
(그림 1-5) 바젤 토토 분석의 전반적인 견해

Basel 토토 분석는 2013 년 초부터 전 세계 국가의 단계에서 시행되었습니다(주 12), 2019 년 초부터 완전히 구현 될 예정입니다 이로 인해 토토 분석 통합 표준 라인이 생길 것입니다(주 13)Basel III 전체 구현 단계에서 45%의 보통주 계층 1 비율을 충족해야하며, 추가 비율은 25%의 추가 비율이 "토토 분석 보존 완충기"(재무 및 경제 스트레스 기간 동안 손실을 흡수하는 데 사용할 수있는 토토 분석의 완충제)가되어야하며, "경제적 인 변동 제어) 버퍼 (경제적 인 변동 제어) 완충기 (재무 상태가 추가 될 때의 부채가 추가되어야 할 때) 0% ~ 25% (현재 일본에서 0%)

또한 2011 년 11 월, 바젤위원회는 "글로벌 체계적으로 중요한 은행에 대한 평가 방법 및 추가 손실 흡수 용량 요구 사항"에 대한 토토 분석을 발표하고 "G-SIBS"를 "G-SIB 버퍼"를 "G-SIB 버퍼"에 "G-SIB 버퍼"에 추가하기 위해 "G-SIBS (Global Stically Meightor Banks)"를 요구하기로 결정했습니다(주 14)같은 날, 우리 토토 분석을 포함한 29 개의 금융 기관이 g-sibs로 선정되었습니다(주 15)결과적으로, Basel III을 완전히 구현할 때 토토 분석이 충족 해야하는 보통주 계층 1의 비율은 45%가 45% 인 25% 자본 보존 완충액 및 10% G-SIBS 완충액을 포함하여 약 8%로 추정되었으며, 2 단계를 포함한 자본 적정 비율은 115%가 될 것으로 예상되었습니다 (그림 1-6)

그림 1-6 Basel II 및 Basel III의 자본 적절성 비율 비교
(그림 1-6) Basel II 및 Basel III의 토토 분석 적절성 비교 비교

토토 분석은 2009 회계 연도 동안 총 1 조 1 조의 엔드를 두 번 증가 시켰으며, 품질과 수량 모두에서 자본 기반을 크게 강화했으며, 보통주 계층 1 비율의 8%가 미래의 이익을 꾸준히 축적 할 수 있다면 충분히 달성 될 것으로 생각되었습니다 그러나 바젤위원회가 바젤 III 최종 문서를 발표 한 후에도 자본 적절성 비율의 분모 인 위험 자산을 측정하는 방법을 계속 검토함에 따라 바젤 III의 최종 영향은 불분명했다

구체적으로, Basel III 최종 문서를 발표 한 후에도, Basel Committee는 신용 위험 자산을 계산하고 위험 캡처에서의 적절성을 개선하고 내부 모델에 대한 위험 자산에 대한 과도한 변형 문제를 해결하는 데있어서 신용 위험 자산을 계산하고 거래 계정을 근본적으로 검토하는 표준 방법을 검토하고 있으며, 따라서 내부 방법을 사용하여 제한되어 있습니다 신용 위험 및 "토토 분석 플로어"(주 16)그리고 다른 문제

자본 바닥의 수준에 따라 토토 분석의 위험 자산은 상당히 증가 할 수 있었고 보통주에서 1 단계의 비율이 크게 감소 할 수 있습니다 바젤위원회는 처음에 2016 년 말까지 바젤 III을 마무리 할 계획 이었지만 각 국가의 의견은 제자리에 없었으며 마무리가 확정되기까지 예상보다 오래 걸렸습니다 한편, 글로벌 규제 환경을 둘러싼 불확실성은 국제적으로 활발한 금융 기관의 관리에 방해가되었습니다

Basel III를 제외하고, 토토 분석 분석 분석 분석 분석 분석 분석 분석 분석 안정성위원회는 2011 년 11 월에 "체계적으로 중요한 토토 분석 분석 분석 분석 분석 분석 분석 분석 분석 기관을 해결하기위한 정책 도구"를 발표했으며, G-SIBS를위한 추가 자본 규정 (G-SIBS 버퍼)을 제공 할 때 "밀도가 높고 효과적인 감독"을 발표하고 G-SIBS를위한 추가 자본 규제 (G-SIBS 버퍼)를 재구성 및 재구성 계획에 대한 정의 할 것이라고 발표했습니다 기능, 위험 거버넌스 및 내부 통제 2015 년 11 월, 토토 분석 분석 분석 분석 분석 분석 분석 분석 분석 안정성위원회는 "글로벌 체계적으로 중요한 은행의 파산에서 손실 흡수 및 자본 구조 조정 원칙"(TLAC 계약 문서)을 발표하여 G-SIB에 충분한 "총 손실 흡수 용량 (TLAC)을 미리 보장하도록 요청했습니다(참고 17)

개별 국가와 지역도 자체 토토 분석 규정을 추진하며 미국에서는 연방 준비 은행이 2014 년 2 월 Dodd Frank Act를 취해야했습니다(주 18)를 기반으로, "EPS (Enhanced Prudential Standards) (2016 년 7 월to fbo지금 신청) 이 토토 분석은 특정 자산이있는 외국 은행이 중간 보유 회사를 설립하기 위해 요구하며 회사 규모에 따라 유동성을 보장하고 위험 관리 시스템을 개발해야합니다(주 19)

국제 금융 규정을 토토 분석하기위한이 일련의 움직임은 일본 은행 관리에 큰 영향을 미쳤던 바젤 1과 마찬가지로 경쟁 규칙이 다시 크게 변할 것이라는 것을 의미했습니다