전문가

Zhao Lijun

전문 토토 사이트

022-66223555

중국어, 영어

Tianjin
비즈니스 영역
개인 소개
일반적인 사례

지적 재산, 기업 준수, 분쟁 해결

교육 배경 :

2017 년 Shihezi University School of Medicine and School of Political Science and Law를 졸업하고 과학 및 법학 학사 학위를 받았습니다

2020 년 Tianjin University School of Law 입학, 석사 학위 학생


작업 이력서 :

1. 2017 년 6 월부터 2018 년 3 월까지 Manas County People 's Procuratorate

서기;

2. 2018 년 3 월부터 2020 년 9 월까지 Tianjin Tianyan Technology Co., Ltd. 지적 재산 전문가;

3. 2020 년 9 월 2022 년 12 월, Tianjin Yingluo 법률 회사 훈련 토토 사이트 및 토토 사이트

4. 2022 년 12 월부터 현재까지, 상하이 Shenhao (Tianjin) 법률 회사 법률 회사 토토 사이트


기타 소개 내용 :

명예 제목

중국 특허 대리인

중국 법률 협회 회원

Tianjin University의 석사

최초의 지적 재산 Tianjin Forum의 뛰어난 논문 우승자

법과 과학의 복합 배경, 엔지니어


우위 연습 영역 :Tianjin, Beijing, Hebei


사회적 위치 :

Tianjin, Hexi District의 지적 재산 전문가 데이터베이스 회원

Fayan Society의 사무 총장 (Tianjin) Entrepreneur Club Co., Ltd.

중국 법률 협회 회원

신용 중재 센터의 중재자


전문 기사 및 작품 :

전문 기사 :

“권리 보호 지출”이 지원되는지 여부에 관한 심판 고려 사항;

사례 처리 안내서 : 신청자의 "3 단계 8 단계 방법"을 실행 해야하는 경우 "3 단계 8 단계 방법"을 사용하여 가장 많은 양의 모기지 권리를 먼저 등록해야합니다.

유틸리티 모델 특허의 침해 방어를위한 몇 가지 핵심 요점;

펜 제품의 지적 재산권의 포괄적 인 보호의 실질적인 문제 및 확장 - 펜 제품의 지적 재산 침해 사례의 분석 | 토토 사이트 실습;

인터넷에서 공개 할 외관 디자인 특허에 대한 인증 표준? ;

상표 침해 소송에서 법적 소스 방어에 대한 주관적 및 객관적인 요구 사항의 검토 및 결정 | 토토 사이트 실습;

상표 침해 사건에서 복합 여러 피험자의 성공적인 방어 사례 - 예를 들어 국내 자영업 상점에 대한 한국 화장품의 상표권 침해;

올바른 보유자는 비 침해 조건을 구성하는 행정 불만 만 있습니까? ;

터미널 공급 업체 및 중개인이 공동 및 상표 침해에 대한 몇 가지 책임을 구성하지 않는 사례 분석;

재판에서 증인이 피고인으로 추가되었다는 사실에 대한 실질적인 논의? ;

상표권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁의 "시간이 지남에 따른 브랜드";

상표의 3 년간 취소 중 "상징적 사용"의 식별 ​​및 판단 | 토토 사이트 실습;


토토 사이트 명예 :

2023 년 Shen Hao Newcomer Award를 수상했습니다.

2023 뛰어난 강사;

2023 우수 기사 상


전문 증명서 :

특허 대리인 자격 증명서;

건강 전문가 및 기술 자격;


사례 목록 :

대리인 Tianjin의 회사에 대한 계약 분쟁 사건에 대항하여, 정렬되지 않은 상품 배송 손실에 대한 보상을 요청했습니다.

Tianjin Private Enterprises (피고)의 대리인은 한국 기업이 제기 한 3 가지 상표 침해 분쟁을 처리합니다. 첫 번째 사례를 잃은 경우, Hebei Higher People 's Court는 "원래의 판결을 철회하고 재심으로 다시 보냈습니다":

Beijing Express Co., Ltd.를 고소하기 위해 Tianjin에있는 포장지 회사의 대리인, 중재를 성공적으로 승진시키고 대량의 자금을 회수했습니다.

대리인 베이징에있는 국유 기업의 계약 분쟁 사건, 베이징 동학 법원은 소송을 수상했습니다.

Tianjin, Hebei 및 기타 장소에있는 4 명의 피고인에게 대리인은 Hebei Higher People 's Court의 두 번째 인스턴스 4 건에 불만을 표명했으며 최고 인민 법원의 4 건의 "Arresponsible";